周友平的结局：

据周友平交代，他之所以会置6条人命于不顾，和他自己数次被骗的经历密切相关。应招男子玩上吊时，自己就坐在床上什么都没干，就是一直看着，看见对方双眼闭上、双脚离地，看了十多秒，见对方不会掉下来，便转身离开了。长沙中院一审认为，周友平明知绳索上吊会发生死亡的后果，仍利用被害人愿意玩性窒息游戏的心理，蒙骗被害人上吊，后不施救，放任其死亡或达到其杀死被害人的目的，先后杀死六人，其行为已构成故意杀人罪。且周友平系累犯，应当从重处罚。2011年3月29日，长沙市中级人民法院一审宣判，以故意杀人罪判处周友平死刑，剥夺政治权利终身。

一审判决后，周友平提出上诉，认为被害人自愿上吊，自己不是故意杀人。对于6起命案，湖南省高级人民法院二审认定了其中两起，其余四起因证据不足，没有认定。湖南高院维持一审刑事判决，并依法报请最高人民法院核准。最高法依法裁定核准了周友平判处死刑、剥夺政治权利终身的判决，并向长沙中院下达了执行死刑的命令。2014年8月29日，长沙中院对周友平执行死刑。

专家对于周友平案的评论：

传播学研究者张明海、邓觉峰：在一个内陆城市发生如此恶性的涉性案件，事件背后折射出的变异心理和某些非主流人群的危险生活方式应该引起社会警示。像该案中，大部分涉案人都因同一个虐恋聊天室，而发生联系，该聊天室长期存在，并吸引大量受众，本身就是一个畸形现象。

湖南省心理卫生协会会员、国家二级心理咨询师陈明明：我经手了一些有关性虐恋的案子，还有的甚至以摧残别人的生殖器为乐，而这起案件更是性心理变态、性扭曲的表现，这样的性虐恋，没有任何合理性可言。 

湖南大学法学院副院长、法学博士黎四奇：如果嫌凶参与了“致命游戏”，并有辅助行为，比如帮人绑好绳子等措施，然后又在他人生命出现危险时不作为，放任自然，见死不救，那就构成故意杀人罪。虽然嫌凶的初衷并不是杀人，但他在主观上有着间接故意的行为。黎四奇教授表示，同性恋违背自然规律但又存在，社会对这种现象应该采取宽容的态度，但这种宽容是在不危害他人生命的前提下才有的，如果是剥夺了他人的生命，嫌凶应该承担相应的法律责任。