七、投资太大

中国人现在经济条件好了，也“不差钱”了，但是，发掘秦始皇陵这样大规模的陵墓，所需人力、物力和财力都将是巨大的。假如没有充足的经费支持，发掘工作根本无法启动，即使启动了也难以长期维系下去。

现在，国内建一个省级博物馆，动辄耗资上亿元到几亿元。例如，前几年请贝聿铭先生设计的苏州博物馆，建筑面积相当于秦陵地宫的十分之一左右，总投资高达3.39亿元。

那么，挖秦陵需要多少投资?挖好以后建造秦陵博物馆又要多少投资?博物馆造好以后，日常的维护又要多少投资?

人力和物力的投入更难以预料。当年三峡工程文物抢救最紧张的关头，曾有来自全国各地的近百支考古队同时作业，历经十多年只抢救出淹没区十分之一左右的主要文物。

如果对秦陵进行发掘，是凭陕西自己的力量干，还是募集全国甚至世界的考古人员展开“大会战”?无论采用何种方式，几百、上千乃至数万人的考古队伍，仅衣食住行、吃喝拉撒就够让人承受的。

现在已经规划在建的秦始皇陵遗址公园是国家重点工程，投资5亿多元，占地56.25平方公里，相当于七八十个故宫，这几乎是一个城市的规模了。

三峡工程的成果之一是成立了重庆直辖市，挖掘秦陵的结果会不会出个西安或咸阳直辖市呢?

八、相关国际组织可能干预

秦陵是列入世界文化遗产名录的国际著名遗址，联合国教科文组织和世界遗产委员会是不是会干预秦陵的发掘?怎么干预?这也是未知数。即便我们动之以情，晓之以理，人家最后同意了，那会不会像当年埃及修建阿斯旺新水坝时，由联合国教科文组织召集20多个国家参与进来呢?

如果真的如此国际化了，国内外的考古发掘标准发生了冲突怎么办呢?假如那些外国学者以秦陵是全人类共同的文化遗产的名义，非要把发掘资料拿回去做研究，我们又如何应对呢?看来，挖秦陵不但有涉外问题，还有科学化与否的行业标准问题，甚至还不乏中国的历史文化资源是否可以让所有参加发掘的国家共享的难题。这恐怕是不少主张挖秦陵的人没想到的。

归根结底，我们这一代是把像秦陵这样的文物都挖完，还是留给能力肯定超过我们的子孙们去挖?这里有感性和理性的较量，有短期行为和长期规划的考量，有本位与全局的抗衡，还有业绩与政绩的对决。

秦陵面临的危机不仅是地震、渗水、风化、霉菌等自然破坏，还有我们急功近利的思维模式，把自己的智能最大化，对自己能力的时代局限性缺乏清醒的自省。在条件不成熟时急于发掘秦陵，透射出我们考虑问题的缺陷和自我认知的困局。

其实，怀着对祖先的敬畏之心，尽我们的“文化孝道”保护好历史文化遗产何尝不是政绩，留给子孙何尝不是发展?

秦陵也好，中国数以百计的帝王陵墓也好，挖或不挖，应该遵循国家制定的“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”的文物工作十六字方针。1997年，国务院在《关于加强和完善文物工作的通知》中强调：“考古发掘坚持以配合基本建设为主”，“对大型帝王陵寝暂不进行主动发掘”。

换言之，如果我们的考古学家向古代提不出更多更深入的问题，为现代做不出创新的发现和创新的研究成果，就算我们的技术再好，哪怕世界一流，也还是不挖的好。