父权社会是常态。

农业社会和畜牧业社会，包括欧洲和美国的海盗，都是重男轻女的家长制社会。无论如何批评这件事，在这些社会中做一名男性总是有先天的优势。

在男性主导的社会中，女性的教育应该是温柔、体贴和温顺的，而对男性的要求是勇气和毅力。男人和女人都不能越过这个界限，一旦越过，他们就会受到惩罚。

在这些社会中，女孩获得的教育资源比男人少，并且在工作、政治或金融方面受到许多限制。

女性成为社会首脑的机会很小。虽然我们熟知的武则天打破了这一规则，但它毕竟是少数，不能成为正式代表。

封建社会结束前，无论是文职武官，还是哲学家、思想家，读书、学汉字、做体力活的状元都是男人的工作，除了生儿育女之外，女人没有差距。

到底是什么让社会选择父权制？

首先是肌肉理论，然后人们普遍认为男人比女人强壮，所以暴力被用来让女人屈服。无论是体力劳动、工厂工作还是战斗，男人都有很大的优势，所以在这种情况下，女人屈服于第二性。

然而，肌肉理论有一个缺陷，那就是男性更强壮，但是他们锻炼的越多，消耗的就越多，所以女性没有抵抗饥饿的能力，女性也没有预期寿命。而且许多妇女在家里忙于体力劳动，或者去田里帮助种植蔬菜、浇水和施肥，所以从这个角度来看，女性的力量并不比男性弱多少。

此外，社会权利和体力之间没有直接联系。并不是说一个人越强大，他拥有的权利就越多。让我们以当时的农民和农奴为例。如果他们只是为了力量而战，那么习惯于体力劳动的农奴应该比农民有更大的力量。在这种情况下，为什么他们没有根据肌肉理论进行排名？

事实上，那些体力好的人会去做体力工作，他们的社会地位并不高。

第二是流氓理论。这个理论倾向于一个社会。在男性占主导地位的情况下，这实际上是因为男生更喜欢攻击性，更具攻击性，而女生则倾向于软弱和爱好和平。因此，战争通常是由男性学生引起的，由男性领导。也许正是因为他们在战争期间掌握了暴力组织，他们才在和平时期被从社会顶层解救出来。

但即便如此，这并不意味着和平时期权力必须掌握在人们手中。此外，有些官员不是来自基层。例如，欧洲和美国的将军或军官通常都有着高贵而丰富的背景。他们都是值为0+的士兵。

男人更具侵略性和暴力性，但女人更多才多艺，知道如何安抚他人，所以在这方面，女人应该是最好的帝国领导人和政治家，但事实上她们不是。

第三是基因理论，也就是生殖理论。这一理论认为，男人总是想传递他们的基因，从而争夺女性的生育权。因此，男人通常会为女人而战，变得更有竞争力和野心。女人会选择有权有势并能保护自己的男人。

所以这个理论认为那些能够生存或做出反应的人是最强壮的男人和最顺从的女人。然而，这个理论也没有意义。男女之间的分工是不同的。男性更具攻击性，如果他们有竞争力，可能会从事金融和体力工作。然而，妇女更有能力建立母系社会，因为她们有协调和组织的能力。

但是为什么父权制社会最终形成了呢？根据这三个理论。事实上，这没有任何意义。有时我们用后见之明的理论来分析落后的后果，但事实上，许多事情的发展充满了不确定性，甚至有些事情是看不清楚的，所以直到现在很难说为什么会这样。