在肯塔基州的彼得斯堡博物馆，比尔·奈在电视节目“科学家”中与创意博物馆馆长肯·汉姆讨论进化论哈姆相信地球是上帝在6000年前创造的，并通过圣经庄严地向世界宣告。奈说，他担心如果孩子们相信神创论，美国将不再前进。如果你在网络最黑暗的角落仔细聆听，你会经常听到人们否认那些成熟的科学事实。在他们看来，诸如进化、大爆炸甚至重力的存在都“只是一种理论”当然，像进化论和圣经创世故事这样的科学理论之间可能有很大的不同，但是原子论和燃素论是同样不同的。虽然只有前者被世界所接受，但两者都是科学理论。那么，有没有一个有效的方法来划分这条线？读者齐格雷西姆想知道:神创论者

认为:“进化最终只是‘一种理论’，所以我们不能判断它是对还是错。”这也是上帝赋予我们生命的理论。"科学观点回应道，“不，理论这个词的科学用法不在于字面意义。”但是我认为这种说法不正确。在某些情况下，如进化、万有引力定律、相对论或量子理论，它们都是在某些系统中通过实验验证的科学模型。然而，所有的科学术语都是经过验证的理论吗？

因为我们使用不精确的词语，在交谈时很容易误解对方，而且很容易有一些差异。因此，我们可以关注科学理论的三个方面:一个概念、一个框架和一个可以被验证和接受的模型。

图像源:静止正方形地面奥兰多·弗格森教授，在南达科他州的温泉，1893年

1。)一个概念这是“理论”的常见用法，它适用于所有好的或坏的、有效的或无效的、科学的或非科学的观点。所有好的科学理论都是从概念开始的，比如爱因斯坦的相对论，其出发点是无论观察者如何运动，他观察到的光速都保持不变。然而，一些路人认为月亮是一个气象气球，是美国政府为了欺骗地球人而放在天上的。当有人说，“我有一个理论……”如果进行评估，这个概念的质量就无法理解。总的来说，好的和坏的概念之间的区别特征是

虽然前四个标准有助于我们产生概念并能指导我们评价概念的质量，但只有最后一点才能决定理论的科学性质

如果你能尽可能多地收集证据、测量、实验和观察来测试和评估它，不管测试结果如何，你的概念都是科学的。

2。)框架所有概念都需要的条件——合理性、唯一性、强大性、简单性和可测试性——需要在测试它们之前评估结果。此时他们已经是准理论了！但这并不意味着它们最终是正确的，科学不仅仅是最终正确的结果。科学是一个探索的过程，一个沿着未知的道路朝着目标方向走去发现可能性的过程，一个让你感到惊奇的过程。有许多科学理论是这些探索的框架。它们是否正确还不得而知，比如

等等。当时已知的错误框架也被认为是科学，如地质勘探理论、地心说、拉马克进化论、稳定宇宙和瓦肯理论。当框架被证明是错误或无效的，它将被丢弃，直到事实证明它可以被再次使用(如果有机会)，通常是以其他形式。资料来源:巴克提金和布朗天文学。在上述可能理论中，第九行星理论得到了一些间接证据的支持，未来10-20年的观测结果有望验证其正确性。最初的大统一理论预测质子会在大约10到30年的时间尺度上衰变。我们过去10到35年的有限经验告诉我们，这些大统一理论模型是不正确的，但其他可能性仍然存在。这并不意味着科学已经达到了顶峰；这只是各种想法的坚实基础。大多数理论可能会在这个列表上停留很长时间，第九行星理论可能最终会消失，或者它可能会达到我们所说的理论的最高点...

图片来源:美国宇航局/GSFC提供

3。)一个经过验证且可接受的模型这是理论成为科学的关键。你的概念不仅合理、独特、强大、简单并且可以测试，而且还形成了一个可以进一步计划和预测的框架。此外，这些预测的结果可以以所有可能的方式付诸实践，并且经得起时间的考验。当这个理论经受住一切，你也将达到科学的巅峰！这里的高处极其寒冷。达尔文的进化论、爱因斯坦的引力理论和量子场在这里根深蒂固。有大爆炸理论、宇宙膨胀、暗物质和暗能量。当然，全球变暖也包括在内。

有一点需要强调:这些观点并不总是正确的！这些只是我们这个时代领先的科学理论，但它们只在一定程度上有效。也许有一天弦理论将取代爱因斯坦的引力和量子场理论，一个新的量子引力理论将把爱因斯坦从神坛上敲下来。这并不意味着爱因斯坦是错的，但是我们的认知已经达到了爱因斯坦引力可以概括的极限，就像爱因斯坦曾经向我们展示的超越牛顿引力极限的存在一样。科学是通过收集更多关于世界的信息而不断发展的过程，专业领域接受的科学理论是我们最有价值的知识和理解。图

:量子引力是一种描述量子化引力场的理论，属于万物理论之一研究方向主要是尝试将广义相对论与量子力学相结合，这是目前物理学中尚未解决的问题。当前主流的尝试理论包括超弦理论和循环量子引力理论。引力波的发现为量子引力理论提供了新的证据。尽管如此，我们从未停止前进。我们不断产生新的概念，从过去的经验中学习，从新的经验中学习。随着人类获取的关于宇宙的信息越来越多，我们对宇宙的科学理解也在加深。理论成为科学有许多不同的方式——只要它们能在原则上得到检验，它们就是科学的——但是并不是每一个科学理论都能被证明是正确的。最让我们兴奋的是，我们应该见证那些包含巨大可能性的理论，这些理论已经通过了时间的考验，成为进入科学模型殿堂的下一个理论，因为它反映了我们对宇宙不断增长的知识。我打赌？为什么宇宙中的物质比反物质多然而，就像所有尚未被验证的概念一样，它仍然只是一个框架。请保持关注

参考

1。维基百科全书

2。天文名词

FY:异丁基苯基丙酸

作者:伊森·西格尔

如有侵犯相关内容，请在30天内联系作者删除

转载并获得授权，并注意保持完整性和注明出处