记得我在学校的时候，老师谈到了原子结构模型和卢瑟福的行星模型。

那时，我已经开始阅读天文学书籍了。当时，我在想，这个星球模型真的很形象，两者非常相似那时，我有一个我认为非常先进的想法...在卢瑟福的模型中，原子和天体看起来有多像

在卢瑟福的原子模型中，原子的形象简直太像太阳系了首先，行星围绕太阳系中的恒星旋转。在他的模型中，电子围绕原子核旋转。

在原子中，原子核占据了大部分质量，而电子只占据了小部分质量，而两者所占据的空间只占整个原子的一千亿，而其余的空间什么也没有。在太阳系中，太阳也占总质量的99.86%，行星的质量也微不足道，而且太阳系中的大部分空间也是空的

之后，他了解了电子的自旋，觉得它有点类似于行星的旋转。

然后我心中有了一个大胆的想法:时间和空间是天生循环的吗，天体会缩小到一定程度，这实际上和微观粒子是一样的吗？

后来在网上了解到，发现仍然有不少人和我有同样的想法。那时，我有点后悔自己不是世界上唯一聪明的人。然而，经过进一步的研究，我发现我只是一群没有真正理解原子结构的人之一...

原子到底是什么样的

虽然我不知道别人发生了什么，但可以肯定的是，当我学习行星模型时，我忽略了教材中独立解释的更新模型。事实上，卢瑟福的行星模型最初是不准确的。

事实上，就在卢瑟福于1911年提出行星模型两年后，玻尔提出了他的玻尔模型。1926年，薛定谔走得更远，提出了电子云模型(显然当时我吃了它)

目前，我们知道虽然原子核占了大部分质量，而电子在外面，但围绕原子核的运动符合卢瑟福的猜想，但其他内容是不同的。

首先，电子不围绕原子核旋转，而是随机出现。尽管我们仍然称电子的位置为“轨道”，它实际上与我们所理解的轨道完全不同，但每个人都习惯并继续使用这个表达。更准确的理解是电子云的概念所谓的电子云

是电子出现在某个位置的概率的图像表示。电子在它们的能级上不规则运动。

此外，虽然电子的自旋被比作物体的旋转，但它实际上是一个完全不同的概念。乍一看，你认为自旋是一种行为，但它应该被视为一种内在属性，一种与导致磁场的角动量相关的属性。无论电子如何运动或旋转，即使它根本不运动，它仍然有自旋，许多其他粒子也有自旋。因此，粒子的旋转和天体的旋转本身是完全不同的概念。

到目前为止，我们发现在电子方面只有两个误导性的概念——轨道和自旋。

同时，原子核结构和天体不一样原子核中有质子和中子，它们由夸克组成。目前，即使是人工原子也最多只能容纳118个质子。天体内部由大量粒子组成。从内部结构来看，也是不同的。为什么

误解了

？然后问题出现了。既然两者之间的区别如此明显，为什么还有人会误解呢？

从逻辑角度来看(可能属于逻辑)，这与逻辑顺序相混淆对卢瑟福本人来说，在提出行星模型之前，他受到了天体运动的启发。对我们来说，我们心中为行星模型提供的证据实际上是卢瑟福自己的猜想。换句话说，我们认为类似于这两个的证据本身是不可靠的。

这么说，也许每个人都有点困惑，让我们用一个不恰当但相对生动的例子来比较一下:

如果你走在路上，看到一个老人躺在地上，许多人站在旁边，他们都指责a撞倒了老人，然后你愤怒地上去一起指责a但事实是，碰撞的真正肇事者已经逃跑了。一个刚来帮助老人。

我们和以前的人有相同的观点，就像这里后来的人一样。然而，观点本身只是前一个人的推测，不一定是真的。因此，这导致了我们对原子结构的误解

我们不仅误解了

，当然，我们也不必担心，认为它们的逻辑有问题事实上，科学家有时会犯这样的错误例如，

以其奇偶性守恒而闻名在上世纪中叶，当所有科学家都坚信所有物理定律的守恒时，没有人质疑宇称守恒。

是一个错误，每个人都被蒙蔽了双眼，最终导致杨振宁和李政道一举获得诺贝尔奖。因为，当他们检查平价是否保守时，他们发现从来没有人质疑过这个问题。他们根本没有做过任何实验，并且默认了平价是保守的。

(我们稍后将有机会介绍奇偶不守恒的问题)

。听着，即使是物理学家也会误入歧途。我们怎么办？