我们知道，通过最新的研究，科学家们发现新的冠状病毒，像所有其他病毒一样，将在其基因组中发生突变或微小变化。最近由

发表的一项研究表明，新型冠状病毒中的非典-CoV-2已突变为一种侵袭性更强的毒株和一种侵袭性更弱的毒株，但专家们仍有疑问

在本研究中，我国的一组研究人员分析了发生在我国中心城市武汉的103名冠状病毒携带者的冠状病毒基因组。研究小组发现了这些基因组差异，他们说这些差异可以分为两种冠状病毒“株”:“L”和“S”结果研究人员在70%的病毒样本中发现了L型病毒，他们认为L型病毒更具攻击性。他们还发现，1月初以后，病毒的流行率下降了研究人员在研究中写道，旧的“S”型现在更常见，因为“人为干预”操作，如隔离，可能会降低“L”型的传播能力。

然而，耶鲁大学公共卫生学院的流行病学家内森·格鲁伯没有参与这项研究，他说该结论缺乏实质性证据。他说，首先，研究人员提到的突变非常小，序列中只有几个核苷酸，核苷酸是基因的基本组成部分，但非典-CoV-2大约有3万个核苷酸长。这些微小的变化可能不会对病毒的功能产生重大影响，如果有的话，因此这些差异意味着不同菌株的存在是“不准确的”此外，研究人员只研究了103个病例，这只是整个病毒群体的一小部分。要理解世界上一种病毒所经历的变异需要“很多努力，有时需要几年的时间”——2-

针对这一观点，巴塞尔大学的生物学家和物理学家理查德·内赫说，冠状病毒突变成两种类型的病毒，导致更严重的疾病。这一发现“可能是一种统计错觉”。这种统计效应可能是由于武汉L组人群早期抽样导致的“较高的表观”死亡率。当当地的流行病迅速传播时，科学家会迅速从病人身上提取病毒基因组样本，导致病毒的某些变种过度表达因此，他们不得不承认他们研究中的数据“仍然非常有限”，他们需要跟踪更大的数据集，以便更好地理解病毒是如何进化的。

和更早，格鲁伯在《自然微生物学》杂志上发表了一篇评论题目是“在疾病爆发期间，我们不应该担心病毒的变异。”他写道，“突变”一词“自然地与对事故和异常变化的恐惧联系在一起”“事实上，突变是病毒生命周期的自然组成部分，很少对病毒的爆发产生重大影响“核糖核酸病毒，或使用核糖核酸而不是脱氧核糖核酸作为其主要遗传物质的病毒，包括非典病毒2型，将经历不断的突变，并且没有与人类细胞相同的机制来修复这些”错误”。"

，但大多数这些突变对病毒有负面影响如果突变对病毒没有好处，它们通常会通过自然选择被消除，这是一种进化机制，能使生物体更好地适应环境并生存下来。其他突变存活下来，并被植入病毒的“平均”基因组。

在正常情况下，病毒的严重性或传播能力是由多个基因编码的。因此，为了使病毒更严重或更容易传播，必须对多个基因进行突变。虽然这种病毒的突变率一般很高，但很少发现这种病毒在如此短的时间内改变了人与人之间的传播方式。

那么，所有这些对于开发一种可能的疫苗意味着什么？

专家说，这些病毒“在基因上仍然非常相似，这些突变不应该改变新的疫苗。”因为一旦有了疫苗，病毒就能适应它并产生耐药性，但考虑到其他核糖核酸病毒，如麻疹、腮腺炎和黄热病病毒，不会对疫苗产生耐药性，这种情况就不太可能发生。因此，事实上，这些突变有助于科学家追踪病毒的活动。

例如，巴西的一组研究人员最近从两个确诊的COVID-19患者中分离出了非典-CoV-2，并对两个病毒样本的整个基因组进行了测序研究人员表示，他们发现这些基因组不仅彼此不同，而且与在中国武汉测序的病毒样本的基因组也非常不同。该报告未经同行审查。巴西一名患者的冠状病毒基因组与德国相似，第二名患者的病毒与英国的冠状病毒相似。格鲁伯说，这意味着这两个病人与欧洲病例有关，但彼此之间没有关系。

毫无疑问面对新型冠状病毒的挑战，我们需要更多的准备！